CNML格式】 【 】 【打 印】 
民進黨駁民調專家質疑 包正豪:轉移焦點
http://www.svms884.com   2019-06-18 11:13:21


包正豪表示,政黨立場不該凌駕學術討論。(照片:包正豪臉書)
  188bet首页社台北6月18日電/民調專家、台灣大學政治學系退休教授洪永泰日前發文質疑民進黨2020初選民調結果,民進黨17日提出10題問答反駁質疑,強調民調結果公平公正。淡江大學蘭陽校園全球發展學院院長包正豪今天在臉書發文表示,問題應該不在於“結果近似”,可議之處在於“抽樣設計”。民進黨用來質疑洪永泰老師的話,可以直接原封不動地還給民進黨自己。坦白承認這是設計過的遊戲規則就好,何必轉移焦點地強辯?

  以下為包正豪臉書全文:

  《政黨立場不該凌駕學術討論》

  同時委託5家民調公司,控制所有可能造成調查差異的變數,最終得到“近似”的結果,這個不就是研究設計的基本要求嗎?所以問題應該不在於“結果近似”,可議之處在於“抽樣設計”。

  我可以接受加入手機樣本,但不分青紅皂白就把手機樣本的比例拉到50%。民進黨用來質疑洪永泰老師的話,可以直接原封不動地還給民進黨自己。事實上,民進黨應該還要負擔更多的說明義務,為什麼是50%?市話樣本和手機樣本如何合併?這些都是可以透過學術討論來說明的。

  講難聽點,民進黨愛用怎樣的“遊戲規則”來決定自己的“總統”候選人,那是民進黨的自由。但一方面玩弄規則,同時又要用“科學理論”來包裝自己,還用政客手法去指責提出學理挑戰的人,這樣就很不適當了!

  手機樣本是用來增加年輕人中選機率的,前提假設是:年輕人多為純手機族,所以一般市話調查不容易找到。既然如此,洪永泰老師所稱“用推估母體比例”來分配樣本數,很合理啊!民進黨的反駁其實也不脫這個邏輯,只不過民進黨認為是50%。

  問題來了,母體比例的底牌目前沒人知道,洪永泰老師是根據過去不斷的實驗設計,以統計方式推估出來這個比例。文章本身也不涉及政治,談的是學術研究。所以民進黨可以很負責任地告訴我們,到底50%怎樣來的嗎?

  坦白承認這是設計過的遊戲規則就好,何必轉移焦點地強辯?有些事情是超越政黨歧見的,統計就是其中之一啦!

掃描二維碼訪問www.188bet.com移動版 CNML格式】 【 】 【打 印掃描二維碼訪問188bet首页社微信  

 相關188bet注册: